 |
Родоначальники |
В этом блоке - рассказ о появлении Расторгуевых в Москве, двух основателях Торгового дома "Д. и А. Расторгуевы", отце и сыне Дмитрии Ивановиче и Алексее Дмитриевиче, их торговой и общественной деятельности
Предтечи
Вольноотпущенные графа Шереметева
Из истории торговых домов России
По данным Д.Л.Расторгуева, Расторгуевы прибыли из села Старова Юхотской волости Угличского уезда Ярославской губернии.
Первое упоминание о Расторгуевых в Москве встречается в материалах 8-ой ревизии 1833 года.
| Н.А. Найденов. Материалы по истории московского купечества | ||
| номер страницы, пункт | том 7, ревизия 8, 1833 год | |
| стр.60 | п.76 | Иван Ефимов Расторгуев, прибыл из отпущенных от гр. Д.Н.Шереметева крестьян с 1828 г., ум. в 1831г. У него сыновья : Иван 2 гил.к. 44 г.(у него дети Василий 19, Дмитрий 13, Иван 7), Василий, в мещане с 1834 г., Дмитрий 27 (у него с. Алексей 4 г.); - у него, Ивана, ж. Матрена Федорова 42, дочери Федосья 18, Александра 10; - у Вас.ж. Анна Антонова 18; - у Дм.ж.Александра Николаева 24. |
| стр.60 | п.77 |
Петр Ефимов Расторгуев 61; прибыл из отпущенных от графа Д.Н.Шереметева крестьян с 1828 г., у него с. Михайла 34; у него, Петра,ж. Марина Никифорова 58; - у Мих.ж. Ольга Осипова 30, дч. Алесандра 6
|
|
Расторгуев Иван Ефимович в 1802 г. купил дом в Москве, в Рогожской части. Указом Московской казённой палаты от 20 декабря 1827 г. записан Московское купечество. Расторгуев Петр Ефимович в 1830 году имел капитал 8000 рублей. |
||
|
|
том 8, ревизия 9, 1850 | |
| стр 72 | п. 18 | Петр Ефимов Расторгуев, ум. 1847; у него с. Михайла 3 гил.к. 50 лет; у Мих. 2-я ж. Пелагея Парамоновна (поповщ. по Рогож.клдб. секты) |
| стр 72 | п. 20 | 3 гил.к. Дмитрий Иванов Расторгуев 43 г., показан по 8 рев. при сем-ве старшаго бр. его Ив.; у него с.Алексей, хол, 20 лет; у него, Дм. Ж.1 брак Александра Николаева 40 лет, дч Марфа 11 лет (правсл) |
| стр.75 | п.69 | 2 гил.к. Иван Иванов Расторгуев, вдов 1 браком, 60 л; у него с-ья: Василий 35л., Дмитрий (13 лет по прошлой переписи), в мещанство с 1844 г., Иван хол. 23; у Вас. ж. Анна Антонова 34, дочери Елизаввета 9 лет, Софья 7 лет, Юлия 6 лет, Людмила 1 г (поповщ. Рогожс. клдб.секты) |
| том 9, ревизия 10, 1857-1858 гг | ||
| стр.65 | п. 51 | 3 гил.купец Михаил Петров Расторгуев 57 лет , у него жена 2 брака Пелагея Парамоновна 38 лет (поповщ.согласия по Рогож.клдб) |
| стр.65 | п. 52 | 2 гил. К. Дмитрий Иванов Расторгуев 51 год; у него сын Алексей 27 л. (у него сын Дмитрий 2,5 года), у него (ДМ.) жена Александра Николаевна 47 л., у Ал. Ж. Вера Петровна 24 г., дочь Елизавета 4 г. (беспоповщ.согласия по Преображ.клдб.) |
| стр 67 | п. 94 | 3 гил. Купец Иван Иванов Расторгуев, вдов. 1 браком, 67 лет; у него сыновья Василий (35 лет по прошлой переписи) в мещане с 1856г., сын Иван 30 лет; у с.Ивана ж Фелицата Васильева 28 лет (поповщ.согласия по Рогож.клдб) |
Два брата - две ветви Расторгуевых. Про Петра Ефимовича мне пока мало что известно: есть имена 3 поколений его потомков согласно переписей, и о том, что был он купцом 3 гильдии и жил в Мясницкой части в Космодемьянском переулке, дом 337.
Совсем другое дело - Иван Ефимович. Было у него две жены - Наталья Егоровна и Марфа Дмитриевна; сын Иван от первого брака был купцом 2-й гильдии, торговал рыбой, имел собственный дом в Дровяном переулке. Там же жили его потомки.
- Адрес-календарь Москвы 1842 г.: 2 гильдии (рыб.), Рогож.ч. 1 кв., прих. Николы на Ямах в бол. Дровян. переул., соб. дом. 56
- Адрес-календарь Москвы 1850 г.: купец 2 гильдии, Рогожская часть, у Николы на Болвановке, собств. дом.
 |
 |
Находящий ныне в Дровяном переулке "Дом Расторгуевых" построен гораздо позже, уже потомками Ивана Ефимовича.
Жилой дом Расторгуевых, 1894 г., архитектор Г.А.Кайзер |
Сын от второго брака Ивана Ефимовича - как раз Дмитрий Иванович, родоначальник моей ветви Расторгуевых.
ПОГОСТ БОРИСОГЛЕБСКИЙ, ЧТО НА ВОРОНЕЖКЕ (И ДЕРЕВНИ ПРИХОДА) УГЛИЧСКОГО УЕЗДА,
НЫНЕ СЕЛО СТАРОВО УГЛИЧСКОГО РАЙОНА
Сведения о приходе из книги:
Крылов А. П. Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии. Ярославль, 1861
http://book-old.ru/B...oy-eparhii.html
Церковь существует с 1808 года. Престолов в ней три: Св.Благоверных Князей Бориса и Глеба, Св. Архистратига Михаила, Св. Пророка Илии.
В 1860 г. приход состоял из следующих селений.
......................................Число.....Число душ
......................................домов.....муж....жен.
Старово...............................38....108...129
Деревеньки при р.Нерюхе..15.....41.....48 (и так далее)
Церковь Бориса и Глеба известна как минимум с 18-го века. Кроме того, неподалёку находилась до 1770 года другая церковь Николо-Бортники. Об этом говорится в книге М. Миролюбова "Летопись села Заозерье". А также до сих пор в 2-х километрах около д. Деревеньки стоит деревянная старинная часовня св. великомученицы Варвары. Внутри часовни находится колодец, почитаемый как святой и целебный. У входа в часовню лежит камень с отпечатком стопы якобы св. Варвары. В её честь установлен местный праздник в девятую пятницу после Пасхи. В этот день бывает крестный ход к часовне от ц. Бориса и Глеба.
В начале XX века церковь была перестроена. В 1908 году было торжественное освящение. В строительство большой вклад внесли жители д. Юрьево. Некоторые из них (Климовы, Барановы и др.) были зажиточными купцами.
О самой деревне нужно сказать отдельно. Многие из её жителей были старообрядцы. К какому согласию они принадлежали, сейчас уже неизвестно. Впоследствии многие стали единоверцами, но у них сохранялись наставники, проводившие самостоятельно службы и обряды (крещение, отпевание). Рассказывают, что в старину покойников хоронили отдельно, не на кладбище, а иногда тайно в сараях. Многие, особенно под старость, уходили в затвор. Для этого в доме выгораживался особый чулан (моленная), откуда они почти не выходили, а некоторые сидели в подполе.
В деревне было немало зажиточных купцов. Было налажено производство пряников и баранок. У Климовых была лавка и лесопилка в Полеткине на реке Сабле, приводившаяся в действие водой. В Юрьеве и Семенкове было развит деревообрабатывающий промысел. Изготавливались в огромных количествах веретена, грабли, прялки (гребни), детали к ткацким станкам, мебель (столы, табуретки, сундуки). Причем в этом участвовали и женщины. Например, стругали зубья к граблям и с помощью специальных стамесок и резцов расписывали резьбой сами грабли, делавшиеся из клена. Клен, по по некоторым сведениям, покупался через посредников в Польше. С Польшей существовали, видимо, и еще какие-то другие связи, например, есть названия в нашей местности: Вёска (польск, белорус. - деревня), Панщина, Станисловка. По воспоминаниям, зимой были працкие святки (посиделки), крышу соломой крыли в щетку по-польски, привязывая пучки соломы к обрешетке, в отличие от способа по-русски, когда солома прижимается слегами к крыше.
В 1918 году деревня оказалась одним из очагов антисоветского мятежа, вспыхнувшего в Сигорской, Заозерской и Микляевской волостях вследствие продразверстки и политики военного коммунизма. По воспоминаниям, около д. Дуброво на пригорке и в Заозерье на колокольне были установлены пулеметы, стрелявшие по восставшим. Может быть, кто-то располагает документами или воспоминаниями о тех событиях? Просьба откликнуться.
Церковь Бориса и Глеба - это одна из немногих, уцелевших от разорения в советское время. В конце 30-х годов была разобрана кладбищенская ограда и были сброшены колокола, священник был отправлен в заключение, прихожане все же смогли уберечь церковь от разорения, а староста церкви убежала с ключами в лес, и её долго не могли найти. Потом началась Отечественная война, по поводу религии вышли послабления. Из заключения возвратился о. Павел Благовещенский, прослуживший в этом храме до своей смерти в 1963 году. Могила его находится около алтаря с северной стороны.
Хотя церковь и уцелела от разорения в советское время, но была сильно повреждена пожаром, случившимся ночью в Рождество 1987 года, когда от храма остались практически одни стены и упал шпиль с колокольни. Удалось спасти лишь часть икон и утвари. Сейчас храм почти восстановлен, но до былого величия еще далеко.
Источник http://forum.yar-genealogy.ru/index.php?showtopic=7692
Из истории торговых домов в России
К началу XIX в. семейное дело оставалось основной формой не только торговой, но и промышленной деятельности в России. Создаваемые в этот период фирмы являлись чаще всего семейным бизнесом, осуществляемым на средства семьи, управленческие и технические знания для которого также предоставлялись через семейный опыт и родственные связи. Более того, семья являлась эффективной моделью частного предприятия (в том числе для складывания и закрепления предпринимательских навыков) в условиях запоздалого развития капитализма в России. Вместе с тем в этих условиях возникла проблема, связанная с необходимостью освоения новых институциональных механизмов, которые позволили бы формализовать отношения между собственниками, являвшимися родственниками или близкими по своим коммерческим интересам компаньонами. Первым шагом на этом пути стал Манифест от 1 января 1807 года "О даровании купечеству новых выгод, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий". Этим документом в стране вводились два рода фирм (торговых домов), которые должны были действовать на основе особых договоров между товарищами, а именно: товарищество полное и товарищество на вере. Первое представляло собой объединение собственников, действовавших совместно с солидарной ответственностью по делам предприятия всем своим имуществом. Отсюда следовало, что участник одного торгового дома не мог одновременно участвовать в другом. Для товарищей на вере было характерно участие в деле с привлечением одного или нескольких вкладчиков со стороны. Последние в отличие от первых должны были отвечать за действия торгового дома лишь суммой своих взносов. В целом обе формы торгового дома благоприятствовали развитию деловых начинаний, созданных ранее в виде семейных коммерческих предприятий. В этом случае за собственником (в лице одного или нескольких полных товарищей, связанных родственными узами) сохранялась возможность принимать решения, основываясь прежде всего на личном "разумении" и интересах. Партнерские же решения, характерные для более высокой, акционерной формы предпринимательства, требовали обязательного согласования интересов внешних собственников (акционеров, пайщиков). Для последнего случая императорский манифест предусматривал возможность создания акционерных компаний как таковых (в форме "товариществ по участкам"), правда, лишь как исключение, с разрешения верховной власти.
Создание торгового дома позволяло снизить уровень неопределенности институциональной среды (в ее неформальном и юридическом содержании), в которой предстояло действовать купцу. Ограничив возможные предпочтения и способы действий, фирма тем самым координировала его поведение в соответствии с ситуацией, которая описывалась условиями использования соответствующих положений Манифеста. По существу, обе формы торгового дома юридически закрепляли организационное строение фирм как семейных предприятий, с ранее сложившимся в них балансом интересов. При этом интересы дела (фирмы) впервые формально выделялись из сферы интересов членов купеческой семьи как собственников этого дела. Заметим, что создание торговых домов в рамках существовавших ранее семейных предприятий вряд ли свидетельствовало о стремлении родственников максимизировать таким образом прибыль. Последнее скорее являлось производным от желания найти оптимальную организационную форму, позволявшую более эффективно поддерживать доверие (определенное "равновесие интересов") в среде собственников в условиях либо роста прибыльности дела, либо, наоборот, усложнения целей и задач экономической деятельности, появления непредвиденных ранее проблем, трудностей.
Важным этапом в складывании формальных основ, способствовавших достижению баланса интересов в среде собственников, стало принятие в 1836 году "Положение о товариществах по участкам или компаниях на акциях". Этот закон предусматривал концессионный (разрешительный) принцип образования компаний (в виде товариществ на паях или акционерных обществ) - с утверждением устава каждой из них в качестве сепаратного законодательного акта5. При этом дозволялись лишь именные акции, что формально подтверждало значимость действовавшей в России индивидуально ориентированной системы определения и защиты интересов собственников. Как полагал московский купец П.А.Бурышкин, "хорошей" в России считали фирму "лишь тогда, когда служащие знали, что их положение лучше, чем в других предприятиях, и стремились остаться на службе, покидая ее только при желании начать свое собственное дело". "Фирмы, - отмечал далее Бурышкин, - где служащие из-за плохого к ним обращения часто сменялись и состав их был текучий, уважением не пользовались. Их презрительно называли "проходной двор". Крепкие профессиональные, дружеские и семейно-родственные связи, следование принципу личной преданности, признание приоритета деловых интересов над личными, - все это создавало в конечном итоге такие условия, которые должны были обеспечить оптимальный баланс интересов на внутрифирменным уровне, а также во взаимоотношениях с внешними партнерами по промышленному или торговому делу.
Наличие в составе собственников мужского потомства способствовало, при имеющихся необходимых знаниях и опыте, укреплению семейной фирмы, но не определяло с закономерностью успех и продолжительность деловых начинаний. Участие в торговом, промышленном или банкирском предприятии наследников (братьев, племянников и т.д.) обеспечивало прежде всего стабильность дела и сохранение капиталов в семье. Вместе с тем, на практике те же функции могли быть свойственны деятельности женщин (жен, дочерей, невесток и т.д.). Включение их в число владельцев торговых домов, чаще всего в роли вкладчиц (порой с символическими суммами) обеспечивало в случае непредвиденных ситуаций, например смерти мужа, возможность сохранить предприятие и передать его в дальнейшем детям. При наличии других наследников (со стороны мужа), жена/мать выступала своеобразным "центром притяжения" семейных интересов, а также гарантом соблюдения внутрисемейных отношений в их межличностном проявлении. На этом фоне наблюдалось снижение внутрифирменных трансакционных издержек, повышалось доверие и взаимопонимание среди совладельцев ("товарищей"), их способность действовать открыто и напористо, без опасений встретить оппозицию (или завись, равнодушие, бездействие) со стороны компаньонов. Особое значение семейный фактор приобретал при организации фирм на основе единоличного торгового или промышленного дела.
М.Н. БАРЫШНИКОВ, Заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена
Экономический вестник Ростовского государственного университета
15.04.2007